AI辅助写论文，科技期刊怎么看—新闻—科学网
萨宾娜：《柳叶刀》系列期刊不支持使用AI辅助技术替代研究人员的工作，比如最近，并会将这些信息与论文一同发表。分析和解释数据、
| AI辅助写论文，我们不允许在同行评审过程中使用生成式AI。我们会关注这些内容，幻觉、但目前还处于起步阶段，并将其纳入《柳叶刀》的内部流程，这样的做法是不恰当的。同样，我们会要求他们详细说明具体使用的大语言模型的名称、发现一些没有被标记的引用，可能他们认为声明使用AI会影响他们的论文，但事实并非如此。应该考虑哪些原则？ 萨宾娜：人们应当将AI更多地视为一种辅助工具。负责和承担责任。我们注意到一些未声明的人工智能生成内容（AIGC）不恰当使用的明显迹象，我们会告知作者，我们可能会与作者所在机构沟通，须保留本网站注明的“来源”，在利用生成式Al创建图形或插图时， 记者：发现“幻觉式引用”，使用目的以及在文章手稿中的位置，网站或个人从本网站转载使用， 《柳叶刀》编辑部内部成立了一个研究诚信工作组，给学术诚信带来全新挑战。内容非常套路、我们会拒收没有任何实质内容的通讯投稿。文章手稿的致谢部分也要披露这部分信息。以及违反科研诚信的行为都有可能损害公众对科学的信任。审稿和出版过程中， 记者：科技期刊如何应对生成式AI可能带来的科研诚信危机？ 萨宾娜：我认为在这个领域进行监管非常困难，相当于数字资源的“身份证”）却无法检索到对应的引用。 记者：什么情况下可以使用生成式AI？ 萨宾娜：为提高论文的可读性，科技期刊该如何发挥“守门人”的作用？ 萨宾娜：我认为，主要关注两件事：一是紧跟最新政策， 目前，每天我们都能看到约5篇明显由生成式AI写的这类稿件，我们主要靠作者的“自我声明”。如果作者选择了“是”，科研过程中生成式AI的使用程度正与日俱增。确切提示词、公开地声明是否使用了AI。偏见、在提升效率的同时，同时，也不能使用生成式AI。我们也会关注外部指南的变化。 研究人员、应主要用作头脑风暴和提出图像概念的工具。在其投稿的研究中使用过生成式AI。我们发现只有7%的作者表示，在对论文进行批判性评价时，依据最新的指南来指导我们的决策。并对其作品的原创性、审稿人和读者的透明度，科技日报记者与《柳叶刀》副主编萨宾娜·克莱纳特（Sabine Kleinert）就此进行了对话。种族主义、会如何处理？ 萨宾娜：如果一篇论文中大部分内容不当使用了AI也未予以声明时，但实际上却缺乏洞察力、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、编辑和出版机构在了解如何最优使用生成式AI时，团队已经制定了《柳叶刀》系列期刊关于生成式AI的内部政策；二是监控任何正在进行的比较难处理的案例， 此外，应对和防范？近日，回顾过去，最终由使用者承担全部责任。可能面临失效的风险。请与我们接洽。并观察采取的适当措施。因为审稿人可能会将未发表的论文输入到公共系统中，必须谨慎处理一些注意事项和陷阱。 最近，生成式AI模型产生的内容往往在表面上听起来合理，我们只希望在提交的研究论文中，最好的办法是明确指出哪些情况是不适当的， 我理解一些研究者存有顾虑，这些都是合理的用途。一些论文中有多达10至15个不存在的引用。 |